Die letzte Sitzung im Jahr 2025 wohnten 12 Zuh\u00f6rer bei und die Presse war gleich doppelt vertreten. Die Gelegenheit zur \u00c4u\u00dferung in der B\u00fcrgerfragestunde nahm niemand wahr. Die Tagesordnung wurde um TOP 5 E (Entlastung Jahresrechnung 2024 Nahw\u00e4rme Hausen GmbH) erleichtert und ging einstimmig durch. Im Gremium fehlte lediglich Koll. Singer entschuldigt.<\/p>\n\n\n\n
TOP 1: In der Niederschrift mussten einige Nachbesserungen eingef\u00fcgt werden. Ich z.B. habe bem\u00e4ngelt, dass aus einer nicht-\u00f6ffentlichen Sitzung das Abstimmungsergebnis ver\u00f6ffentlicht wurde (Kronen-Komplex), vor allem vor dem Hintergrund, weil wir vor 8 Wochen uns noch eine Moralpredigt vom Bgm. \u00fcber die Verschwiegenheitspflicht anh\u00f6ren duften. Letztendlich wurde die Niederschrift mit 13:3 Stimmen genehmigt. <\/p>\n\n\n\n
TOP 2: \u201eInformation des B\u00fcrgermeisters\u201c, trug der Bgm. vor:<\/p>\n\n\n\n
TOP 3: Unter dem TOP \u201e\u00d6ffentliche Bekanntgabe der in der nicht-\u00f6ffentlichen Sitzung gefassten Beschl\u00fcsse\u201c wurde die Vergabe f\u00fcr die Au\u00dfenanlagen am Sport- und Gemeindezentrum f\u00fcr 127 000 \u20ac bekannt gegeben.<\/p>\n\n\n\n
TOP 4: In diesen TOP ging es um den Bebauungsplan \u201eErweiterung des gemeindlichen Bauhofs\u201c. Es galt die eingegangenen Einwendungen und Stellungnahmen der \u00d6ffentlichkeit und Beh\u00f6rden abzuw\u00e4gen.
Von privater Seite kamen keine Stellungnahmen.<\/p>\n\n\n\n
An Beh\u00f6rden wurden angeschrieben:<\/p>\n\n\n\n
Der Beschluss zur Aufstellung wurde vor 2 (!) Jahren gefasst. Es muss sich bei dieser F\u00fclle niemand wundern, dass in Deutschland nichts vorw\u00e4rts geht. Auch vor dem Hintergrund das sich kaum jemand beh\u00f6rdlicherseits daf\u00fcr interessiert. Keine R\u00fcckantworten kamen n\u00e4mlich von:<\/p>\n\n\n\n
Von folgenden Beh\u00f6rden kam eine R\u00fcckmeldung, aber ohne Einwendungen:<\/p>\n\n\n\n
So mussten nur 9 Stellungnahmen behandelt werden \u00fcber denen einzeln abgestimmt werden musste.<\/p>\n\n\n\n
Die Telekom wies darauf hin, dass keine Telekommunikationslinien vorhanden sind. Der geplante Bauhof ben\u00f6tigt keine, so die Beschlussvorlage. Abstimmung<\/a> 16:0. Bayernwerk Netz GmbH und Tennet Gmbh wiesen auf die Abstandsfl\u00e4chen und m\u00f6gliche Ger\u00e4uschentwicklung ihrer 380-kV bzw.110-kV-Leitung hin. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n Von der Regierung von Oberfranken SG 24 (Raumordnung) kam der Hinweis auf das Trinkwasserschutzgebiet. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n Der Bauernverband f\u00fchrte den angrenzenden landwirtschaftlichen Betrieb an. Durch die Bauhoferweiterung d\u00fcrfen keinerlei Einschr\u00e4nkungen oder negative Konsequenzen erfahren werden. Die entstehenden Geruchsimmissionen durch die Tierhaltung m\u00fcssen geduldet werden. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n Die Stellungnahme des Landratsamt Forchheim \u2013 Untere Naturschutzbeh\u00f6rde, betraf die Ausgleichsfl\u00e4chen. Diese entstehen in der Gemarkung Wimmelbach und m\u00fcssen deutlicher gekennzeichnet (\u201efl\u00e4chenscharf aufzuzeigen\u201c) werden. Sortenreiche Streuobstgeh\u00f6lze sind konkret zu benennen. Die Hecke soll mindestens 4 unterschiedlich Pflanzarten bestehen. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n Am ausf\u00fchrlichsten war die Stellungnahme des WWA Kronach. Sie umfasste die Punkte Wasserversorgung, Grundwasserschutz, den vorsorgenden Bodenschutz, den Hochwasserschutz mit \u00dcberschwemmungsgebieten und Gew\u00e4sserentwicklung, die Abwasser- und Niederschlagsbeseitigung\/Gew\u00e4sserschutz, und Altlasten. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n Eine weitere Stellungnahme des LRA Forchheim kam vom Fachbereich 44 Immissionsschutz. Hier wurden nochmal der Bodenschutz und die Altlasten (falls vorhanden) angesprochen. Ferner sind die schalltechnischen Schutzanspr\u00fcche der Nachbarschaft zu ber\u00fccksichtigen. Da der Bauhof zwischen 22:00 Uhr und 06:00 Uhr nicht in Betrieb ist sind keine L\u00e4rmimmissionen zu erwarten. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n Der abschlie\u00dfende Beschlussvorschlag mit Weiterf\u00fchrung des Verfahrens wurde einstimmig angenommen.<\/p>\n\n\n\n Wer an einer ausf\u00fchrlicheren Darstellung interessiert ist, kann die Unterlagen bei mir einsehen. TOP 5. Hier stand die Rechnungspr\u00fcfung der Jahresrechnung mit Entlastung aus 2023 an. Und siehe da, es wurde ein ausf\u00fchrlicher Bericht gefertigt \u2013 leider nur als Tischvorlage. So konnte man sich nicht darauf vorbereiten bzw. Unklarheiten hinterfragen.<\/p>\n\n\n\n So fiel das Abstimmungsergebnis zu den Entlastungen mit 2 Gegenstimmen (Koll. Garcon und ich) und Enthaltung des Bgm. nicht einstimmig aus.<\/p>\n\n\n\n TOP 6 beinhaltete die Vorlage des Jahresergebnisses 2024 und Rechenschaftsbericht 2024. Sie diente lediglich der Kenntnisnahme bevor mit der \u00f6rtlichen Rechnungspr\u00fcfung begonnen werden kann.<\/p>\n\n\n\n TOP 7 war der Antrag der Hausen SPD auf Errichtung einer Kneippanlage N\u00e4he Wasserrad zu behandeln. \u201eDie Wechselwirkung des kalten Wassers auf den K\u00f6rper trainiert sowohl das Immun- als auch das Kreislaufsystem und steigert damit das Wohlbefinden\u201c, war als Begr\u00fcndung zu lesen. \u00dcber die Ausf\u00fchrung (Regnitzwasser oder Grundwasser), genaue \u00d6rtlichkeit und Kosten (\u201ewird dann vor allem von Ausw\u00e4rtigen genutzt\u201c) und Wartung\/Unterhalt gab es keine Hinweise.<\/p>\n\n\n\n So einigte man sich nach l\u00e4ngerer Diskussion ein Planungsb\u00fcro zu beauftragen und der Bgm. soll bzgl. Zusch\u00fcssen mit der Regierung von Oberfranken verhandeln. Der Antrag wurde auf Wiedervorlage gesetzt. Einstimmig angenommen.<\/p>\n\n\n\n TOP 8 musste erneut eine stellv. Leitung f\u00fcr die Gemeinderatswahl am 08.03.2026 gesucht werden. Die vorher gesetzte Mitarbeiterin aus der Gemeindeverwaltung hat zum 31.12.2025 gek\u00fcndigt (Gr\u00fcnde wurden nicht genannt). Als neue stellv. Wahlleiterin wurde Frau Bettina Zametzer berufen. Einstimmig gew\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n TOP 9: Unter \u201eTagesordnungserg\u00e4nzungen und Anfragen\u201c trugen vor:<\/p>\n\n\n\n Ein weiteres Anliegen von ihm war der Anschluss der Nahw\u00e4rme in die Haushalte. N\u00e4chste Woche ist Termin mit dem Installateur, so der Bgm.<\/p>\n\n\n\n Dann ging er einem Ger\u00fccht nach, dass evtl. die Vereine im neuen Bauhof ihre Sachen einlagern d\u00fcrften. Dem wurde vom Bgm. eine Absage erteilt.<\/p>\n\n\n\n Eine weitere Anfrage von ihm betraf die Annonce der Gemeinde im Amtsblatt \u00fcber die Sargtr\u00e4gersuche. Diese sei f\u00fcr die Bestattungsunternehmen geschaltet worden, so der Bgm., nicht f\u00fcr die Gemeinde. Manche Familien haben weder gen\u00fcgend Freunde und Verwandte bzw. Vereine f\u00fcr dieses Amt. Die \u201eProfisargtr\u00e4ger\u201c wie in M\u00f6hrendorf sind gut \u00fcberaltert. Die Resonanz auf die Anzeige war \u00fcberschaubar, so der Bgm. weiter.<\/p>\n\n\n\n Ferner wollte ich noch \u00fcber den Leerstand der ehemaligen Norma informiert werden. Die Antwort vom Bgm.: Der Mieter hat zum 30.11.2025 gek\u00fcndigt und sollte bis dahin auch die R\u00e4umlichkeiten ger\u00e4umt haben. Dem ist nicht so, deshalb kann das Objekt nicht neu vermietet werden.<\/p>\n\n\n\n Abschlie\u00dfend habe ich noch den Sachstand zu meiner Anfrage aus den letzten beiden Sitzungen bzgl. Abschlussbericht zu den Ausgrabungen am Umspannwerk erfragt.<\/p>\n\n\n\n Den wird es so schnell nicht geben, kam als Antwort zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Die Sitzung fand um 20.19 Uhr ihr Ende. Die nicht-\u00f6ffentlichen Sitzung schloss um 21.34 Uhr. <\/em> Bericht zur Gemeinderatssitzung am 08.12.2025 im Sitzungssaal des Rathauses Die letzte Sitzung im Jahr 2025 wohnten 12 Zuh\u00f6rer bei und die Presse war gleich doppelt vertreten. Die Gelegenheit zur \u00c4u\u00dferung Weiterlesen <\/i><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[259,144],"tags":[272,13,14],"class_list":["post-2844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bauausschuss","category-gemeinderatssitzung","tag-272","tag-gemeinderat","tag-sitzung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2844"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2848,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2844\/revisions\/2848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Das Bayer. Landesamt f\u00fcr Denkmalpflege wies darauf hin, dass wenn bei den Ausgrabungen Siedlungsfunde vorliegen, diese gemeldet werden m\u00fcssen. Abstimmung 16:0.<\/p>\n\n\n\n
Wie teuer und von welchem Geld das Projekt bezahlt werden soll, steht in den Sternen.<\/p>\n\n\n\n
In der Vergangenheit wurde die Intransparenz der Geldfl\u00fcsse von uns bem\u00e4ngelt, welche mit einem UWG-Gesch\u00e4ftsantrag <\/a>in der letzten Sitzung <\/a>verst\u00e4rkt wurde.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
GR Georg Brandmeier<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![UWG-Gesch\u00e4ftsantrag <\/a>in der](\"http:\/\/uwg-hausen.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/UWG-Hausen-2025-09_Geschaeftsantrag_Rechnungspruefung_Teil1v2.jpg\"){kind=link}