\n\n\n\n
TOP 1: Die Niederschrift wurde einstimmig angenommen.<\/p>\n\n\n\n
TOP 2: Die Umnutzung eines bestehenden Geb\u00e4udes zu Wohnzwecken auf dem Nie\u00dfenbauernhof ging mit 9:0 Stimmen durch.<\/p>\n\n\n\n
TOP 3: Unter dem TOP \u201eTagesordnungserg\u00e4nzungen, Information und Anfragen\u201c gab es keine Beitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n
So endete die Sitzung schon nach wenigen Minuten um 18.07 Uhr.<\/p>\n\n\n\n
Wer sich auf eine l\u00e4ngere Pause bis zur GR-Sitzung eingestellt hat, wurde entt\u00e4uscht. Der nicht-\u00f6ffentliche Teil, obwohl es auch nur ein TOP war, zog sich bis 18.51 Uhr hin.<\/p>\n\n\n\n
In der Pause zwischen dem \u00f6ffentlichen Teil und dem nicht-\u00f6ffentlichen wurde sich \u00fcber die CSU-Flyer ausgetauscht. Vor allem, dass sie sich mit fremden Federn schm\u00fccken.<\/strong> So war die Einrichtung des Fahrradservices ein Antrag von Koll. Kraus (SPD).<\/strong> Die Baumpflanzaktion kam von den Gr\u00fcnen.<\/strong> Die Aufstellung der Mitfahrb\u00e4nke beruhen auf einen UWG-Antrag.<\/strong> Von Seiten der CSU gab es nur ein Verlegenheitsl\u00e4cheln. Das ist meist so, wenn man keine Antwort wei\u00df.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gemeinderatssitzung<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Anschlie\u00dfend \u00f6ffneten sich wieder die T\u00fcren f\u00fcr die Gemeinderatsitzung und es str\u00f6mte ein ungew\u00f6hnlich hoher Schwall ab Zuh\u00f6rern in den Sitzungssaal. So mussten zus\u00e4tzlich St\u00fchle beigebracht werden, damit die insgesamt 26 Zuh\u00f6rer und -innen Platz fanden.<\/p>\n\n\n\n Auch die Presse war mit Hr. Fiedler und Frau Hollfelder gleich doppelt vertreten. Vielleicht hilft es, denn von der letzten Sitzung gab es weder im FT, noch in der NN eine Ver\u00f6ffentlichung \u2013 trotz Anwesenheit. Aus der B\u00fcrgerfragestunde kamen keine Meldungen und zur Tagesordnung gab es keine Beanstandungen.<\/p>\n\n\n\n Der Bgm. erkl\u00e4rten noch mal, wie zu Beginn der BA-Sitzung, die Handhabe mit dem RIS.<\/p>\n\n\n\n TOP 1: Die Niederschrift wurde einstimmig angenommen, nachdem noch Beitr\u00e4ge von Koll. Garcon und meiner einer nachtr\u00e4glich eingef\u00fcgt werden.<\/a><\/p>\n\n\n\n TOP 2: \u201eInformation des B\u00fcrgermeisters\u201c, der Bgm. erl\u00e4uterte,<\/p>\n\n\n\n TOP 3: Unter dem TOP \u201e\u00d6ffentliche Bekanntgabe der in der nicht-\u00f6ffentlichen Sitzung gefassten Beschl\u00fcsse\u201c wurden die Vergaben f\u00fcr das Sport- und Gemeindezentrum, sowie der Nahw\u00e4rme und die Kreditvergabe an die Sparkasse Forchheim bekannt gegeben.<\/p>\n\n\n\n TOP 4: Der TOP mit dem gr\u00f6\u00dften Zuschauerinteresse d\u00fcrfte dieser mit der Aufstellung eines qualifizierten Bebauungsplans namens \u201eGro\u00dfer Acker\u201c in Wimmelbach sein.<\/p>\n\n\n\n Es sollen 10 Baurechte mit etwa 600 m\u00b2 pro Bauplatz geschaffen werden. 2 davon sind bereits reserviert resultierend aus einem fr\u00fcheren Tauschgesch\u00e4ft.<\/p>\n\n\n\n Wer hoffnungsvoll auf billigen Baugrund spekuliert dem kann gleich eine Absage erteilt werden. Wer pleite ist, wie die Gemeinde Hausen, kann keine g\u00fcnstigen Preise anbieten. Ich vermute man wird so grob 150 000 \u20ac (= 250 \u20ac\/m\u201c) verlangen. Die 2 abgekoppelten Baupl\u00e4tze dann sowieso meistbietend. (Anm. auch die neu entstehenden Wohnungen auf dem Gel\u00e4nde der alten Schule in Wimmelbach werden keine Schn\u00e4ppchen werden. In etwa 300 000 \u20ac – 500 000 \u20ac je nach Gr\u00f6\u00dfe wird man hinbl\u00e4ttern m\u00fcssen).<\/p>\n\n\n\n (Ferner wird man vermutlich im n\u00e4chsten Wahlflyer der CSU wieder eine riesige Selbstdarstellung finden k\u00f6nnen \u00fcber diese poplige 8 Baupl\u00e4tze, dass sie etwas f\u00fcr Bauwillige machen. Von den gut 40 unwiederbringlich zerst\u00f6rten Baupl\u00e4tze auf dem Gebiet der Nahw\u00e4rmebaustelle wird man nichts h\u00f6ren oder h\u00f6ren wollen).<\/p>\n\n\n\n Es sollen 3 Wohneinheiten pro Bauplatz entstehen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Mein Vorschlag auf Regenwassernutzung wurde abgelehnt. Wieder eine Chance hinsichtlich Wasserverbrauch und \u2013 nutzung vertan. Es sind noch nicht alle Gemeinder\u00e4te im neuen Jahrtausend angekommen. So soll das Baugebiet aussehen:<\/p>\n\n\n\n Die Aufstellung wurde einstimmig gebilligt.<\/p>\n\n\n\n TOP 5: Unter diesen Punkt stand unser UWG-Antrag auf eine rechtskonforme Berichterstattung der \u00f6rtlichen Rechnungspr\u00fcfung an.<\/p>\n\n\n Der B\u00fcrgermeister lehnte den Antrag mit den Worten ab, dass sich jeder Gemeinderat in der Gemeindeverwaltung die Unterlagen anschauen kann (Anm. wohlwissend, dass kein Gemeinderat sich auf den Weg in die Gemeindeverwaltung macht und auch nicht wei\u00df nach welchen Unterlagen \u00fcberhaupt Ausschau gehalten werden soll).<\/p>\n\n\n\n Es entwickelte sich ein Streitgespr\u00e4ch zwischen Koll. Garcon und der Rechnungspr\u00fcfungsausschuss-Vorsitzenden Steinbrenner. Das ist Demokratie auf Hausen-CSU art.<\/p>\n\n\n\n Als Fazit darf man feststellen, dass s\u00e4mtliche Geldfl\u00fcsse der Gemeinde mangels Kontrollorgan vogelwild flie\u00dfen werden. Es ist zu bef\u00fcrchten, dass zuk\u00fcnftig die Geldfl\u00fcsse chaotisch oder un\u00fcbersichtlich sind. Es ist nat\u00fcrlich problematisch, wenn es keine klare \u00dcberwachung oder Regelungen gibt, um sicherzustellen, dass die finanziellen Mittel ordnungsgem\u00e4\u00df verwendet werden. Ihren Verhalten nach, haben das nicht alle Gemeinder\u00e4te im Gremium realisiert.<\/p>\n\n\n\n TOP 6: Unter diesen TOP soll \u00fcber das Schicksal der Krone entschieden werden. Als erstes zeigte der Bgm. eine chronologische Auflistung beginnend vom 05.12.2023 bis zur heutigen Sitzung.<\/p>\n\n\n\n Man favorisiert den Abriss des Kronensaals und Ausbau der Scheune als Ersatz. Er will daf\u00fcr auch einen Gemeinderatsbeschluss haben (Anm. wenn mich meine grauen Zellen nicht im Stich lassen, gab es diesbez\u00fcglich nur auf einer Klausurtagung ein Statement. Ein ordentlicher Gemeinderatsbeschluss ist mir unbekannt).<\/p>\n\n\n\n \u00a0Angeblich soll auch die Vorstandschaft des Kronen e.V. den Abriss des Saals bef\u00fcrworten (Anm. das wird von uns \u00fcberpr\u00fcft werden, da gerade die Vorst\u00e4nde den Saal halten wollten). Er habe auch lange genug auf den Alternativplan gewartet. Und gew\u00e4hrt auch keine Fristverl\u00e4ngerung. Er werde bei der Regierung von Oberfranken die Zusch\u00fcsse f\u00fcrs Quartierskonzept einholen.<\/p>\n\n\n\n Dem wurde mit 14:3 Stimmen zugestimmt. TOP 7: Hier sollte \u00fcber das Konzept zur Anschaffung eine neuen B\u00fcrgerbusses beraten werden. TOP 8: Unter \u201eTagesordnungserg\u00e4nzungen und Anfragen\u201c trugen vor:<\/p>\n\n\n\n Ferner soll man mehr die H\u00e4usner Card bewerben, gerade im Hinblick auf das Weihnachtsgesch\u00e4ft.<\/p>\n\n\n\n Weiter m\u00f6ge unser Jugendpfleger im Gemeinderat vorstellig werden.<\/p>\n\n\n\n Auch nach der Gestaltung(Betreibung des neuen Jugendtreffs war ihr ein Anliegen. Man habe mittlerweile Aufsichtspersonal, kam vom Bgm.<\/p>\n\n\n\n Gew\u00fcnscht von ihr wurde auch die Umwidmung der Stra\u00dfe beim St. Wolfgangs-Kindergarten zu einer Spielstra\u00dfe. Dem widersprach der Bgm. energisch, da er Anwohner sei und wisse, wer sich verkehrswidrig verhalte. Meist die Eltern der Kindergartenkinder selbst, die ihre Kleinen mit dem Auto in den Kindergarten bringen. Die gleiche Problematik ist auch bei der Schule zu beobachten.<\/p>\n\n\n\n Dann wiederholte sie ihr Ansinnen aus der letzten Sitzung die Wahlplakatst\u00e4nder als Werbung f\u00fcrs Dorf zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n Ihr letztes Anliegen betraf die lange Wartezeit auf einen Beerdigungstermin auf den Hausner Friedhof. Bgm. erkl\u00e4rte die Zeiten wie folgt: Erdbestattung finden von Dienstag bis Donnerstag statt, die Urnenbestattung von Montag bis Freitag.<\/p>\n\n\n\n Die Sitzung fand um 20.33 Uhr ihr Ende. Die nicht-\u00f6ffentlichen Sitzung schloss um 21.15 Uhr. Bericht zur Bauausschuss- und Gemeinderatssitzung am 10.11.2025 im Sitzungssaal des Rathauses Auch an diesem Sitzungstag wurde eine Bauausschuss-Sitzung der Gemeinderatssitzung vorgeschaltet.Obwohl nur ein Bauantrag auf der Agenda stand, waren 7 Weiterlesen <\/i><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[259,144],"tags":[272,13,14],"class_list":["post-2839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bauausschuss","category-gemeinderatssitzung","tag-272","tag-gemeinderat","tag-sitzung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2843,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2839\/revisions\/2843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uwg-hausen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n
Vermutlich lockten die TOP\u2018s \u00fcber die Baulandausweisung in Wimmelbach und das Schicksal der Krone die vielen Zuschauer in den Sitzungssaal.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/uwg-hausen.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/UWG-Hausen-2025-09_Geschaeftsantrag_Rechnungspruefung_Teil1v2-768x1024.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"http:\/\/uwg-hausen.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/UWG-Hausen-2025-09_Geschaeftsantrag_Rechnungspruefung_Teil2v2.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Letztendlich entzog der Bgm. Koll. Garcon das Wort und der TOP wurde ohne Beschluss beendet.<\/p>\n\n\n\n
Die Gegenstimmen kamen vom Koll. Garcon, Heilmann und mir.<\/p>\n\n\n\n
Der jetzige B\u00fcrgerbus ist 10 Jahre alt und hat fast 110 000 km. Ein neuer B\u00fcrgerbus als E-Auto w\u00fcrde etwa 40 000 \u20ac – 50 000 \u20ac kosten, welche \u00fcber Werbung finanziert werden soll. Man kam \u00fcberein, dass das bisherige Fahrzeug wegen der geringen Fahrleistung behalten werden soll und der Bgm. beauftragt wird, die entsprechenden Werbepartner zu finden.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
GR Georg Brandmeier<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"